Ciclo
de Reflexión y Debate
“Aportes para
el país que queremos”
Organiza: Centro de
Estudios y Acción Política – CEAP – (Grupo Lujan)
Biblioteca Nacional,
miércoles 10 de septiembre de 2008
LOS MEDIOS y la OPINIÓN PÚBLICA
Desgrabación charla de
Ceferino Namuncura
(interventor de la Comisión nacional de Comunicaciones – CNC)
Me gustaría
abordar el tema del espectro desde otro lugar. Normalmente se habla
mucho del espectro. Pero la gente ni se imagina qué es. Yo soy
ingeniero electrónico, y tuve que pasar mucho tiempo leyendo sobre
el tema del espectro. Uno muchas veces lo toma como una cuestión
abstracta.
Lo más
importante que nos está pasando es que definitivamente el Estado ha
tomado una decisión soberana de valorar el espectro como es. De
valorarlo como una herramienta para definir políticas. Y las
implicancias que tienen son increíbles, porque cuando uno define
políticas a través del espectro, define dos plataformas que son
herramientas fundamentales para cualquier país en desarrollo. Para
cualquier país que quiere ser más inclusivo.
Las
plataformas de las que estamos hablando son las de comunicaciones y
de comunicación o de radiodifusión. Esto que muchas veces se toma
como propiedad privada. Muchas veces es casi como un derecho
adquirido. Y en realidad el espectro es fundamentalmente una
herramienta del Estado para comunicarnos, pero fundamentalmente para
llegar con información.
Si vemos los
últimos hechos que han pasado en el área de comunicaciones, vamos a
darnos cuenta de que tenemos números increíbles, y que si hacemos
una mirada muy rápida posiblemente nos lleve a hacer una conclusión
equivocada. Hoy lo hablaba con la gente de Neuquén, donde nos
juntamos con las cooperativas. Que son 350 operadores en el país, en
350 lugares que no siempre son los lugares en donde la rentabilidad
es mayor.
Los hechos en cuanto a las plataformas de
telecomunicaciones nos demuestran que en varios servicios la
Argentina tiene una penetración de 100% en telefonía móvil, accesos
a Internet más de 2,5 millones a banda ancha, 7,5 millones de
accesos a Internet libres. Si miramos Buenos Aires vamos a tener
acceso a Internet a través de redes inalámbricas, a través de un
cable operador. Si miramos los números de la televisión seguramente
estaremos en más de un 90% de penetración, un 70% de penetración por
cable. Pero todo eso es una fotografía, obviamente real, pero
también lo es una que nos demuestra que todavía hay mucha gente que
todavía no ha tenido un primer acceso a la tecnología y no ha tenido
todavía acceso a la era digital.
Porque
realmente quienes vivimos en los centros urbanos o donde normalmente
el acceso es variado y a un precio razonable, nos cuesta pensar en
que todavía hay muchos compatriotas y mucha gente nuestra que se
está formando y que todavía no tiene una computadora ni acceso a
Internet.
Entonces
seamos conscientes como gobierno de que el espectro es una
herramienta fundamental para llegar a todo el mundo, para llegar a
que todo el mundo tenga la posibilidad de un acceso al cual pueda
realmente acceder.
Esto, desde el
punto de vista de las comunicaciones. Creo que debemos trabajar un
poco más con sectores que están realmente comprometidos con un
modelo de país distinto, por ejemplo el sector de las cooperativas,
que hoy en un mercado tan competitivo como el de las
telecomunicaciones, estamos hablando de Telefónica, Telecom, CTI,
contra cooperativas que por ahí tienen mil, dos mil o tres mil
abonados, así como 300 abonados. Son los que están prestando el
servicio en muchos lugares de nuestro país que no son rentables y
donde el despliegue de infraestructura por parte de los grandes
operadores no va a llegar, definitivamente.
Entonces, una
de las acciones que estamos tomando es acercarnos a ellos para
transferirles la información que disponemos desde el punto de vista
tecnológico. Porque también las cooperativas la tecnología la ven de
lejos.
La tecnología
es increíble y cada vez nos sorprende más. Pero para llegar a eso
hay que tener un crédito, tener la posibilidad de reinvertir lo que
se gana, y muchas veces en muchos lugares de nuestro país no se gana
lo suficiente como para que las cooperativas se puedan actualizar
tecnológicamente.
Ésta es una
cosa que también donde el Estado tiene que estar presente.
Y entrando a
la otra plataforma, que es la de radiodifusión, y que creo que es
una de las también muy importantes. Imagínense Brasil, con un 90% de
penetración de televisión de aire, y un 4% de penetración de
televisión por cable.
Imagínense lo
que significa la televisión. El otro día hablando con gente, con
pares y amigos de Brasil, nos decían que con un clima tan caliente
como es en Brasil, siempre hay un televisor y no muchas veces una
heladera. Por eso la importancia que ellos le dan a la televisión.
Hoy me decían
que significa la adopción de una norma. Creo que han pasado 10 años
que se está hablando de la norma desde el punto de vista técnico.
Primero la
norteamericana, después la europea, después la japonesa, seguramente
pronto saldrá la coreana, que están haciendo un desarrollo
modificando la norteamericana. También la china, por supuesto, por
su escala. Pero básicamente lo que significa para nosotros la
oportunidad de un bloque regional, creo que sería la primera vez que
en el sector de radiodifusión y comunicaciones que hacemos algo a
nivel regional. Nos cuesta mucho trabajar a nivel regional aún
cuando tenemos los mismos operadores, los mismos servicios y casi
las mismas características. Pero no, en general trabajamos distinto,
desde el punto de vista de las telecomunicaciones lo hacemos, y
muchas veces, desde el punto de vista de la radiodifusión también lo
hacemos, es muy difícil que podamos coordinar una frecuencia con
Paraguay, Brasil y Uruguay, y estamos constituyendo un bloque.
Por eso las
implicancias que tiene la definición de un estándar son muchísimas
mas de lo que por ahí el común de la gente puede apreciar.
Seguramente
que hay una cosa fundamental, la mejora en la calidad de recepción,
hablando de una digitalización de toda una cadena, desde el estudio
hasta la planta transmisora estamos hablando de una señal
absolutamente mejor. Aún siendo una señal estándar digital. Porque
en realidad la digitalización permite sacar una señal de alta
definición o una señal estándar.
Y qué otras
implicancias tiene para el usuario, tiene la posibilidad de acceso a
nuevos servicios a través de la televisión. Por ejemplo a los
servicios interactivos. Pero, ¿qué oportunidades significan para el
país?
Significan la
constitución de una plataforma tecnológica donde una de las pequeñas
cosas que primero vamos a saldar es una deuda social muy importante,
todavía hay mucha gente en nuestro país que recibe una sola señal y
mala. La verdad es que la posibilidad de tener un estándar con una
multiplicación de señales es una oportunidad pero también una
oportunidad y una responsabilidad para el gobierno, porque por un
lado, imagínense, la verdad, Canal 7 con Tristán, con cuatro
señales, cuánto podría hacer. Y esta es una reparación histórica que
nos tenemos que dar. Porque la reparación histórica no significa
simplemente la recepción de cuatro señales. Significa la recepción
de cuatro señales con información.
Cuando uno
recorre el país, al lugar que vayas lo primero que te dicen es ¿Cómo
hacemos para bajar encuentros? Es la oportunidad para empezar a
compartir con nuestra gente contenidos de alta calidad, y la
posibilidad de alguna manera de generar políticas públicas, y
públicas privadas, a través de una plataforma tecnológica ¿por qué
no?
Porque también
los privados son actores sociales, y también tienen
responsabilidades y de alguna manera hay que sumarlos.
Obviamente que
la creación o el agrupamiento en un polo regional significaría de
alguna manera generar escalas. Y esto nos hace pensar inmediatamente
en una posibilidad y una oportunidad industrial.
Yo traigo dos ejemplos por la cuestión
industrial, por nuestros profesionales, nuestros técnicos, nuestra
gente, que muchas veces de dedica a la investigación y por ahí pasa
inadvertido. Una es el desarrollo de software. Que la Argentina
tiene un sector de software de los más calificados que hay. No por
casualidad los grandes productores de software están instalados en
nuestro país.
Hay un segundo
tema. Hace muy poco se acaba de firmar el acuerdo Arsat/Invap,
nuestra gente va a desarrollar satélites. Entonces, si podemos
desarrollar satélites cómo no vamos a poder desarrollar otro tipo de
tecnologías. Es un tema que salió muy chiquito. Lo recogieron muy
pocos diarios en notas muy pequeñas.
Estamos hablando de transformarnos en el segundo
país en el continente, o sea los Estados Unidos y la Argentina, que
puedan desarrollar y construir sus propios satélites. Desde el punto
de vista tecnológico tenemos herramientas. Tenemos un Ministerio de
Ciencia y Tecnología. Obviamente que hay que apuntar a una
redefinición de aquellos sectores que investigan en las
universidades que muchas veces miran para su ombligo, me parece que
hay que rever el tema… Se los dice alguien que alguna vez intentó
hacer una investigación, y me di cuenta de que no servía. Entonces
lo dejé, pero era una pequeña vocación que tenía.
Hay que redefinirlo, la investigación aplicada.
Desde la CNC estamos trabajando con
distintos sectores que hacen investigación, con el INTI, con la
CONAE. Es un orgullo que la CMC le esté haciendo un desarrollo a la
CONAE, un organismo público. Si escarbamos un poco vamos a encontrar
muchas gente que para un proyecto tecnológico va a ser muy
importante.
Si bien no soy un conocedor para hablar de
contenidos, puedo decir que la Argentina tiene un caudal y una
capacidad muy importante para desarrollar la industria de
contenidos, que me parece que podría transformarse tranquilamente en
un valor agregado importantísimo en lo que es la televisión.
-----------------------------------------------------
PREGUNTAS
- La elección de la norma para la TV de alta
definición ¿cómo influye, si lo hace, en los planes del Estado?
C. NAMUNCURA.
- Una decisión de una norma digital, creo que estamos hablando de
20, 25 años de política de radiodifusión. El apagón normalmente se
programa para ocho/diez años.
El apagón
analógico, o sea pasar de analógico a digital.
-Esa burocracia (estructural, que impide hacer
las cosas) de la que habló es la misma que en los propios gobiernos
democráticos, utilizando la ley de radiodifusión persigue a las
radios nacidas en democracia…Armicobo
- LUIS LAZARO. Efectivamente tenés un problema
estructural en la composición del Comfer, y entiendo que también de
alguna manera en la CMC, son organismos formados no para la
democracia. El Comfer es un organismo más asociado a la represión y
a la persecución para administrar un plan de no más de cien radios
en todo el país con un plan técnico de la dictadura que tenía la
hipótesis de conflicto con los países vecinos, más la doctrina de la
seguridad nacional metida adentro, y efectivamente, la democracia en
la medida en que no logró sancionar la ley de radiodifusión
democrática que justamente estableciera otros principios y fundara
un organismo distinto no ha podido resolver hasta ahora la impronta
que generalmente caracterizó estos organismos.
Lo que más
deseamos los que militamos en este tema, aún estando en organismos
como el Comfer, es que desaparezcan. Que puedan ser refundados sobre
otros principios, con otros componentes de la democracia, con
misiones y funciones que tengan que ver con llevar a las frecuencias
a las que se refería Ceferino, efectivamente a manos de un proceso
de democratización que genera oportunidades para todos los sectores
y para todo el país. Entonces, la explosión, el proceso que hubo de
radios sociales y comunitarias en la década de los 80 y de los 90,
coincidiendo con el período democrático, al no estar acompañado por
una ley y al no estar acompañado por una voluntad política de
entregar esas frecuencias al pueblo, que es lo que se debió haber
hecho, terminó generando la respuesta represiva de estos organismos,
que no han logrado hasta ahora mas que administrar pobremente el
espectro más allá de la voluntad política de las distintas
administraciones que hubo.
Es verdad que
hubo un plan de normalización, llegó tarde, se hizo mal, hay
aproximadamente dos mil nuevas licencias entregadas, hay más de
cinco mil radios. Nosotros solemos decir que el proceso de
adjudicación que tenemos con esta estructura burocrática no supera
la aparición de nuevos medios todos los días. Entonces,
evidentemente, va a ser muy difícil poder avanzar en estas
condiciones.
CEFERINO
NAMUNCURA. -Una pequeña acotación, yo comparto mucho de las cosas
que dice Luis (Lazaro). A mi me toca la parte más fea, soy el que
hace los secuestros de las radios, así que no es la parte más
simpática. Sí lo que quiero decir -seguramente se habló-, es el
tema de …yo creo que el tema de una nueva ley de radiodifusión
tenemos muchas expectativas. Obviamente me parece que hay un tema
insoslayable, que es redefinir y replantear el tema del espectro.
Esto es así. En algún momento se va a tener que hacer. Porque si
tenemos un marco normativo lindo y no podemos solucionar, digamos,
lo que está pasando con el espectro, realmente vamos a salir
perjudicados todos.
- Las radios
del Estado y la real importancia de los medios comunitarios en todas
sus facetas. Pero hoy existe una grave falencia. En nuestro caso el
decomiso de nuestra radio, totalmente comunitaria y nada comercial.
Todo nuestro equipo secuestrado. Andrés Framini fue nuestro último
entrevistado. Nosotros somos una entidad sin radio.
LUIS LAZARO.
¿Cual es la emisora?
- La AM 1330 en Quilmes.
- Lo único que puedo decirte es que en el último
tiempo nos hemos dedicado más a tratar de evitar decomisos y cierres
de radios , como el caso de Freeway, en la Boca, hemos estado
participando en una serie de actividades de radios de tipo sociales
en el Gran Buenos Aires, pero también tenemos que ser claros en
algunas cuestiones y en esto creo que también Ceferino está al tanto
y preocupado por el tema, tenemos problemas serios en Ezeiza con la
llegada y salida de los aviones, tenemos una situación de desmanejo
del espectro y no podemos tener una mirada ligera y escondernos en
el tema de la existencia de radios de tipo social o comunitaria, o
truchas, en el sentido de que a veces muchos de estos medios no
tienen un fin social sino un fin comercial encubierto poniendo en
riesgo de repente la vida de las personas.
Debemos
encontrar, con la mayor flexibilidad posible, el equilibrio entre la
necesidad y democratizar el espectro y permitir que estas
frecuencias estén a disposición de los actores sociales pero también
hacerlo con la mayor responsabilidad posible.
CEFERINO
NAMUNCURA. - Simplemente una cosa, recuperar el control del espectro
nos costó muchísimo fue una decisión de Estado, creo que de las más
importantes que ha habido. Realmente un valor estratégico tenía. Yo
hago hincapié en lo que dice Luis, estamos muy preocupados, porque
hace muy poquito, la semana pasada hemos secuestrado la radio de una
amiga, que tiene una radio social, y que realmente cuando interfiere
Ezeiza yo no puedo dejar que lo haga. Porque se paran los vuelos
internacionales, y realmente para mi es un problema. Nos ha costado
mucho, y para mi es muy simbólico, porque yo estuve desde el
principio en lo que fue la recuperación del control del espectro, y
creo que en ese sentido tengo una responsabilidad como funcionario y
que lamentablemente no voy a negociar en el tema de la seguridad
aeroportuaria.
- Esta
pregunta se relaciona con la posibilidad de transmitir radiodifusión
por Internet, la televisión por IP, si esa ley contempla este tipo
de convergencia de servicios.
LUIS LAZARO. -
En principio, para ser breve, porque el tema es muy amplio, nosotros
llegamos a una definición que es ley de servicio de comunicación
audiovisual haciéndonos cargo de que no tenemos como Estado todavía
la capacidad de poder integrar en una misma legislación en un mismo
organismo radiodifusión y telecomunicaciones, que es lo que debería
hacerse para enfrentar el tema de la convergencia.
Entonces, a
partir de esta definición, lo que vamos a intentar con esta ley es
dar cuenta de todo el avance tecnológico que implique la utilización
del espectro en la banda de radiodifusión en todas las asignaciones
correspondientes, más todos los desarrollos tecnológicos vinculados
a radio y televisión en la medida en que estos servicios
audiovisuales, independientemente del canal por el que se
distribuyan puedan ser reconocidos como programación de radio o de
televisión.
Nosotros no
podemos con esta ley invadir por ahora, o regular, el espacio de la
telecomunicación o del sector de telefonía, entonces mal podríamos
nosotros ingresar a un campo de definición si no tenemos un esquema
de administración integrado. Es decir, que parcialmente y hasta
donde la definición de programación de radio y televisión,
contenidos audiovisuales que tienen una definición adentro del
proyecto de ley nos permita hasta ahí poder en materia de contenidos
y distribución llegar a la regulación.
- ¿Quién o
quiénes ejercerán la autoridad de aplicación de la nueva normativa,
cómo se garantizarán los derechos del público y cómo ve la
participación del cooperativismo una vez que caiga su expresa
prohibición?
LUIS LAZARO. -
Se propone la creación de una Comisión Federal de Servicios de
Comunicación Audiovisual con participación del Ejecutivo del
parlamento, con la creación de un Consejo Federal de Comunicación
que estará integrado por representantes de todas las provincias,
pero también de todos los prestadores privados, comunitarios y
públicos de radiodifusión, por los trabajadores, por las
universidades nacionales, por las asociaciones de medios
universitarios y por las organizaciones sin fines de lucro que se
dedican al tema de la comunicación social.
La idea es que
este consejo federal intervenga en el debate y seguimiento de las
políticas de comunicación que va a tener que aplicar el futuro
organismo.
También se
plantea la creación de una defensoría del público, con respaldo
presupuestario y con recursos para poder representar la voz de, no
solo consumidores, sino usuarios de los medios audiovisuales, en
función tanto de derivar los reclamos y planteos hacia la autoridad
de aplicación o hacia la justicia en los casos que correspondan. Y
la última cuestión, el tema cooperativo, parcialmente autorizado a
partir de la reforma del artículo 45 del 2005, y a partir de esta
ley, si queda como está planteado, con absoluta posibilidad de
ingresar en la radiodifusión de todos los prestadores cooperativos,
tanto sean de servicios públicos como de…
- ¿Habrá una
ley o reglamento para distribuir la publicidad oficial?
- Primera
cuestión, no tiene nada que ver la ley de radiodifusión con la
famosa ley de publicidad. Segunda cuestión, relacionado con la
publicidad, conceptualmente no nos parece mal que la hubiera siempre
y cuando lo que se plantee allí fuera una distribución que apuntara
al revés de lo que hace el mercado haciendo asignación a los
sectores de menos capacidad económica.
La tercera
cuestión, nunca perder de vista en el mercado de la publicidad el
grueso de la inversión de cinco mil millones anuales que gira la
publicidad tiene que ver con el giro de las empresas privadas, en
buena medida las empresa privatizadas en los 90, y solo 300 millones
tienen que ver con la publicidad del Estado nacional. Es decir, si
hubiera una ley, lo único que regularía esa legislación serían los
300 millones que el Estado puede distribuir de la publicidad. El
resto lo seguirá asignando el mercado como lo hace hasta ahora.
LOS MEDIOS y la OPINIÓN PÚBLICA
Desgrabación charla de
Tristan Bauer
(presidente del
Sistema Nacional de Medios Públicos)
No voy a
profundizar sobre la ley de radiodifusión, ya les hablará Luis. Sí voy
a decir que es fundamental para nuestro país sancionar una nueva Ley
de Radiodifusión, y me parece una vergüenza, me siento avergonzado
como hombre y como parte de esta sociedad de este país, de que la ley
que nos rige hoy siga siendo la ley de la terrible dictadura militar y
que no se haya podido tratar ni modificar, fundamentalmente por los
intereses monopólicos del Grupo Clarín y de otros interesados en que
todo siga más o menos igual.
Yo vengo del cine, con una formación como
documentalista y también haciendo cine de ficción, desde ahí, por una
convocatoria del ex ministro Daniel Filmus llegué al canal Encuentro
con la idea de crear el primer canal del Ministerio de Educación de al
Argentina. Es curioso que cuando países como México, el ministerio de
Educación administra 12 a 15 señales, o como Brasil que tiene varias
señales, o Venezuela, nuestro país no tenía ninguna señal educativa.
Ahí nos abocamos
a crearla, con ideas muy claras. Una idea central que tiene que ver
con el lenguaje. Asumir que lo que estamos haciendo es utilizar un
medio como la televisión, con las particularidades que tiene, y que
debíamos utilizar las posibilidades que nos da el lenguaje
audiovisual.
Estaba instalado
que la televisión educativa era aburrida, y nos propusimos dar vuelta
esa idea. Hubo una resistencia feroz para que esta señal se ponga en
el sistema de cable. Fue una decisión muy firme del ex presidente
Néstor Kirchner para que todos los sistemas operadores de cable del
país cumplieran con una norma que se había firmado en el Comfer, que
esta señal debía ocupar el sector 15, y sin esa voluntad del ex
presidente no hubiera sido posible la existencia del Canal Encuentro.
Ahí tomo
conciencia de que más allá de que nosotros logremos sancionar una ley
que sea más democrática, que ponga a la televisión al servicio de
nuestro pueblo, tenemos que tener muy en cuenta la tremenda dificultad
que significa la generación de contenidos audiovisuales tanto para
Internet como para la televisión.
En esto debemos
trabajar mucho y profundamente. Nosotros podemos tener la mejor ley de
radiodifusión, podemos abrir y democratizar el espacio radioeléctrico,
que el Estado asuma su responsabilidad como productor de contenidos,
…que el sector privado, no como ocurre actualmente sino con verdaderas
regulaciones del Estado participe ahí.
Que las
distintas organizaciones sociales utilicen este espacio y participen
de la creación y difusión de este llamado ahora espacio audiovisual.
Pero les aseguro que la producción de esos contenidos, sean
educativos, deportivos, telenovelas, noticieros, infantiles, exige de
un financiamiento, de equipos, técnicos y humanos fundamentalmente, de
producción, realmente muy complejos y difíciles.
Me parece que
nuestra palabra y nuestra lucha queda en esto de legislar por un lado
de defender los espacios, y nos olvidamos de la tremenda complejidad,
no solo para nosotros sino para todas las televisoras y productoras
del mundo, qué significa la producción audiovisual.
Yo también formo
parte de la creación del Comité asesor de Telesur, una señal que
discutimos mucho con hermanos de toda nuestra América. La creación de
una señal latinoamericana, donde un estado como el venezolano, donde
el gobierno democrático y constitucional de Hugo Chávez, decide hacer
una inversión muy importante, se toman todos los recaudos financieros,
y sin embargo la dificultad para la generación de contenidos y la
implementación de esa señal es tremendamente dificultosa.
Con esto no
quiero decir que es imposible, porque creo que Telesur y Encuentro, y
otras experiencias van demostrando que sí se puede. Pero es importante
que todos tomemos conciencia. Primero de la especificidad que tiene la
producción audiovisual, en cuanto a los artistas y técnicos que
participan y después a la fuente de financiación.
Hace prácticamente un mes que he asumido una nueva
responsabilidad, que como siempre, la asumo desde el amor, desde
querer trabajar para el desarrollo de nuestro país, de nuestra patria,
de la mejor manera, la responsabilidad de ser el director del Sistema
de Medios Públicos. Esto significa por un lado Canal 7, por otro lado
la AM de Radio Nacional, la FM Clásica, el sistema de 40 radios que
tenemos en todo nuestro país y la radio para el exterior.
Cuando empezamos
a tomar contacto, con el edificio que tiene severos problemas
constructivos, con una distorsión en cuanto a la tecnología. Vengo de
visitar la radio de Santiago del Estero, cuando uno ve el nivel de
abandono que tienen estos medios públicos, acá pasó la aplanadora de
la dictadura, pasó la aplanadora del neoliberalismo. No nos olvidemos
que acá enfrente Gerardo Sofovich, entre culos y tetas cortaba
manzanas y regalaba dinero, en un canal público, en un medio que es
del pueblo.
De esa historia
venimos. El deterioro se ve en las pantallas, pero también se ve en la
tecnología, en los equipamientos, se ve en renunciar a comunicar, a
poner nuevos transmisores para llegar de la mejor manera a nuestra
población.
Es cierto que
nuestro gobierno ha dado avances extraordinarios. Pero también es
cierto que seguimos, de alguna manera, despreciando esto de lo
público. Y también es cierto que construir desde el Estado es una
dificultad tremenda. Porque yo podría decirles que la señal Encuentro
tuvo una resistencia muy fuerte del Grupo Clarín y de lo operadores de
cables, es cierto. Pero también tuvo una resistencia feroz, que la
quebramos porque éramos un equipo muy joven, muy pequeño, del aparato
burocrático ministerial, que teóricamente responde a nuestros
ministros, y de una sociedad del Estado que responde a nuestro
gobierno, de un aparato burocrático, de una máquina de impedir, donde
hasta los objetivos más bellos como es hacer series de televisión
pensadas para las escuelas rurales, a las cuales se suman nombres como
Adrián Paenza, o el Chango Spasiuk, o León Gieco, o los mejores de
nuestros artistas, y frente a eso, una máquina burocrática que
constantemente dice “no se puede, no se puede”. Y que si no tenés una
fuerza brutal para avanzar sobre esa burocracia, siempre respetando
todos los procesos, siempre desde la transparencia, y siempre con
amiguismo cero, porque hay dos enemigos terribles para la construcción
de calidad de cualquier proceso, uno es la corrupción y otro es el
amiguismo.
La corrupción y
el amiguismo no son solamente una máquina de destruir procesos
revolucionarios o de transformación, sino también son máquinas de
destruir calidad fundamentalmente. El deterioro de la calidad si se
entra por ese camino es directo.
En este inmenso,
enorme desafío, estamos ahora con esto de los medios públicos.
Claro que el
marco es interesante. Ustedes han escuchado muchas veces, y
seguramente lo habremos repetido aquello de la televisión privada, que
es televisión chatarra, o televisión basura, chabacana, y nos reímos
de eso. Yo creo que esto no es en absoluto así, que es una televisión
muy bien construida, perfectamente construida para cumplir con el
objetivo que tienen, que es de estupidizar al ser humano, estupidizar
a nuestra sociedad, y transformarlo fundamentalmente a nuestros
jóvenes y a nuestros niños en consumidores, a dejarlos preparados a
esos espectadores, a nosotros mismos muchas veces, mimetizados ahí,
con la guardia baja, como si fuéramos robots, para desde ahí entre la
tanda publicitaria, o los mensajes que se emiten desde la artística, o
de los contenidos de información para dejarnos abiertos a ese
consumismo brutal que todos los días nos venden desde las pantallas de
televisión.
En este sentido
está muy bien construida, con los mejores presentadores, aquellos que
vemos todos los días, que en su imaginario aparecen los rostros de
esos hombres, de los mejores técnicos, los mejores escenógrafos, todo
esto al servicio de la destrucción del ser humano.
Curioso es
también lo que está ocurriendo con nuestros niños. Cuando uno analiza
las señales de cable ve que primero está TN, muy bien colocado allí,
incumpliendo el ordenamiento de la grilla del Comfer, entre Telefé y
Canal 13, los dos canales de mayor rating, y allí TN, y es verdad que
está primero.
Pero el segundo
canal es Disney Channel, y salvo Canal 7, y me comprometo con ustedes
a mejorar esa franja y lo que hemos hecho en Encuentro, en una franja
que se llama “Pata-pata”, nuestros niños…prácticamente los canales
privados abandonaron las franjas infantiles, no hay una televisión
privada pensada para nuestros niños, entonces nuestros niños van hacia
esas señales. Y los contenidos que se generan en esas señales son de
los Estados Unidos de Norteamérica, y vienen de esa cultura del norte
disparadas para modificar y transformar a nuestros niños en
consumidores.
Porque
cualquiera me puede decir, sí Tristán, pero si uno mira por ejemplo
Discovery Kids, cuya conformación de grilla está a través de
contenidos canadienses, esos contenidos en realidad son buenos. Porque
es verdad que el Estado canadiense se preocupa por sus niños, que
cuida qué consumen esos niños y los contenidos son muy buenos. Pero en
la señal de Discovery Kids para toda nuestra América la franja
publicitaria es casi pornográfica en el sentido de la venta a los
niños que genera inmediatamente el síndrome de “mamá comprame” o “papá
comprame”.
Y no con un modelo cultural de diversidad, sino con
el modelo de la muñeca Barbie. Único modelo diseñado en una planta y
por diseñadores de los Estados Unidos, inyectada en plástico en la
India o en la China, o en Corea, donde sea más barato.
Nosotros estamos
trabajando muy fuerte en la construcción de una señal de 24 horas
dirigida especialmente a nuestros niños.
La tarea que
tenemos en este momento es… Yo creo que el trabajo que hizo Rosario
Lufrano en estos dos años fue interesante… Continuar profundizando ese
mejoramiento. Trabajar en el área noticiero, para que nos forme y nos
informe
¿En qué se han
transformado los noticieros, los canales de noticias de la televisión
privada? En el show de la noticia, noticias que no tienen historia,
que no tienen pasado, que no tienen futuro. Es este presente. Puesto
de una manera espectacular. Todo se pone en blanco y negro, y
finalmente en donde nuestros espectadores no se forman ni se informan.
Queremos tratar
esto hasta hacer un verdadero noticiero que nos forme y nos informe.
Trabajar en el área de ficción. Nosotros tenemos esa maravilla que es
el cine argentino. Un cine que heredamos de la época de oro del cine
argentino. De cineastas como Leonardo Favio, Pino Solanas, Luis Puenzo,
María Luisa Bemberg.
No cualquier
país en nuestra América tiene el caudal de cineastas que ha dado este
país. No cualquier país tiene el caudal de estudiantes que tiene este
país. Quince mil estudiantes de cine. Somos el país de este planeta
con más estudiantes de cine. Poner toda esta energía en el canal
público para producir nuestras ficciones.
¿Cómo puede ser
que hayamos abandonado esa tradición latinoamericana tan bella de las
telenovelas? Tenemos ejemplos en Brasil, en Venezuela o en Colombia. Y
nuestro canal público renunciando a eso.
El deporte nos
parece otra área fundamental de trabajo, y vamos a hacerlo. Y los
juegos Olímpicos, que toda nuestra población haya podido haber visto
en forma gratuita como nuestros deportistas ganaban sus medallas y
otros mostraban sus esfuerzos, parece que es muy valioso.
Y algo que me
parece importantísimo es un proyecto que tiene que ver con la llegada
a todo el país de nuestras imágenes, nuestros sistemas públicos.
Porque cuando uno ve el mapa de la Argentina y ve a
qué provincias o regiones llegan las señales de aire, ve la
radiografía de la injusticia, porque en Capital Federal y Gran Buenos
Aires tenés cuatro señales, de acuerdo más o menos a cada una. Pero
después, en cada capital de provincia hay a lo sumo dos señales que
son gratuitas y libres.
Formosa casi no
tiene cobertura, nuestra Patagonia casi no tiene cobertura. Entonces
estamos diseñando, aprovechando la tecnología, un sistema satelital
–para ser gráficos- similar a DirecTV, con una pantalla parabólica, un
satélite, que gracias a este gobierno existe una empresa como Arsat,
que estamos construyendo nosotros en Bariloche nuestro propio
satélite. Ya la empresa la tenemos y ya hay un satélite controlado por
Arsat.
Un satélite en el que ponemos nuestras señales y
que cualquier poblador de la Argentina, como diría León Gieco, “de la
Quiaca a Ushuaia”, comprándose en un supermercado, en un negocio de
ramos generales o recibiendo de los distintos municipios, en su
vivienda cuando son planes de vivienda, una antenita parabólica. Y esa
antena parabólica que pueda recibir en forma gratuita, en forma
digital, Canal 7, canal Encuentro, este canal para niños que estamos
creando, un canal de noticias, Telesur, puede ser televisión española,
y las 43 radios también en el satélite…
Estamos
democratizando la posibilidad de ver de verdad televisión gratuita
para todos. Esto que antes parecía una utopía o un sueño, hoy,
tecnológicamente, es absolutamente factible. Una antena parabólica a
un usuario le puede costar 600 pesos más IVA, pero no hay que pagar
ningún abono, como en DirecTV o en el cable, 100 pesos por mes. Sino
que por única vez comprás la antena, la enchufás y podés ver
gratuitamente esta señal.
Pero como empecé
diciendo, yo creo que toda esta tecnología, todas estas leyes, ¿para
qué? ¿Cuál es la televisión? ¿Cuál es la radio? ¿Cuáles son los
periódicos?
Encuentro fue para mi una maravilla darle
visibilidad en aquella franja a los niños que no tienen visibilidad.
Recuperar en el Archivo General de la Nación los materiales que están
también acá, en esta Biblioteca, recuperar nuestra memoria histórica,
y de ahí armar series. Una serie argentina “Historia de un país”, 26
capítulos construidos contando nuestra historia a partir de nuestros
archivos.
Cuando un recorre el Archivo General de la Nación,
el sótano de esta Biblioteca, o cruzamos enfrente de Canal 7, y ve el
estado calamitoso, lamentable, en que se encuentran los rollos de 16
mm y 35 mm, que recuerdan y guardan ahí como un tesoro nuestra memoria
visual, y se están perdiendo, y con este desarrollo tecnológico
explosivo de los últimos años, no hemos sido capaces como país de
digitalizarlos y conservarlos para transformarlos en programas, y
preservarlos para nuestros hijos y nietos. Y si no hacemos una acción
¡ya!, se van a perder.
Esto es la
recuperación de nuestra memoria, la autoestima, trabajar sobre nuestra
autoestima. La serie que hicimos en Encuentro, “Escuelas argentinas”.
Si ustedes hacen un análisis de la televisión argentina cuando se
refiere a una escuela, lo hace por dos motivos, como lo hace en estos
días, por los paros que hay, en Tierra del Fuego, en la provincia de
Buenos Aires, o en esta ciudad, o por la violencia en las escuelas.
Es cierto que
esos dramas los tenemos, pero todos los días en nuestras escuelas hay
experiencias maravillosas, como ocurre allí la experiencia más
maravillosa que es aprender. Ver como nuestros niños aprenden,
nuestros maestros enseñan y aprenden, y esto no tiene ninguna
visibilidad.
Acá los medios
son fundamentales. Así como en los tiempos de la dictadura se usaban
los ejércitos propios como ejércitos de ocupación, hoy en estos
tiempos la ocupación se hace mediante los medios.
Por eso la
batalla es feroz. Por eso yo con in mensa responsabilidad y terror
asumo esta responsabilidad de jugarme y dar algunos años por el
mejoramiento de los medios públicos, y creo que éste es un compromiso
que debemos asumir todos.
Hoy la
comunicación y el espacio que ocupan estos medios en la sociedad es el
espacio que usaban antes las armas. Son las nuevas armas con las que
nos toca combatir, y ojalá podamos construir una sociedad más justa, y
como decía José Martí, ojalá podamos seguir trabajando a partir de
estos medios que son públicos, porque son del pueblo, se hacen con
dinero del pueblo, trabajar por el mejoramiento humano.
Muchas Gracias.
-------------------------------------------
PREGUNTAS: Para
Tristán Bauer
¿Por qué no podemos ver Telesur en las señales de
Multicanal, Telecentro, etc. Y sí en distribuidoras de cable del
interior? ¿Por qué debemos pagar para ver publicidad en la TV por
cable cuando al iniciarse el sistema en los 80 se planteaba que se
pagaba precisamente para no ver publicidad?
- Creo que no se
puede ver Telesur por razones absolutamente ideológicas. Los sistemas
como Multicanal son administrados, manejados, son propiedad del Grupo
Clarín. Para nosotros poner un canal del Ministerio de Educación ha
sido una lucha feroz, teniendo un decreto presidencial, una resolución
del Comfer, y una ley nacional votada en Diputados y Senadores,
mediante la cual se creaba el canal. Fue durísima la batalla para
poner el canal en cable y con DirecTV recién hace un mes logramos que
el canal Encuentro esté en el sistema de ellos.
Con respecto a
la publicidad, sí es terrible esto de que encima de todo esas
televisoras están pagadas por nuestro pueblo. Es un negocio
extraordinario el del cable. Tiene una rentabilidad extraordinaria. Es
el mejor negocio del Grupo Clarín en estos momentos. Somos nosotros
como habitantes de este país que pagamos esa televisión y encima
consumimos esa publicidad.
-Pareciera que
está abandonado Telesur desde Canal 7…
La primera
medida que he tomado y que la vamos a implementar muy rápido es que el
noticiero central de Telesur se emita todos los días en vivo, ésta es
una decisión que vamos a implementar de inmediato.
-¿Cómo se puede
difundir y hacer conocer al conjunto, sobre todo a los sectores medios
la programación, en muchos casos muy buena, cómo prevén espacios de
participación efectiva en los medios públicos de los distintos
sectores sociales y populares y cómo hacer didáctica comunicacional a
los sectores populares?
- Entiendo que
la programación de Canal 7 hay dos problemas con los que debemos
trabajar, uno que tiene que ver con empezar a ser coherente un
discurso comunicacional que hasta ahora ha estado bastante
fragmentado. En el proceso que se inicia en Canal 7 hace dos o tres
años, empieza a aparecer con fuerza el concepto de televisión pública
y ese concepto a su vez empieza a tener una serie de introducciones y
lecturas en la pantalla pero con una dificultad de equilibrio bastante
importante que es la siguiente: Canal 7 tiene origen en su producción
en la ciudad de Buenos Aires en un ámbito cultural con mucha presencia
de sectores medios de cierto nivel socioeconómico. Pero al mismo
tiempo tiene la obligación y el compromiso de ser un canal
esencialmente nacional y popular que también refleje las necesidades
culturales del interior de nuestro país. Ahí surge un problema de
difícil solución. Es un problema al que Tristán está pensando en darle
alguna respuesta por varias vías porque es necesario al mismo tiempo
contener e incluir culturalmente a los sectores medios de la ciudad de
Buenos Aires generar propuestas desde lo estético y de los contenidos
que también incluyan a los sectores populares de todo el país.
- Perdoname, tal
vez no me expresé bien. Creo que es a la inversa, porque yo… …de Canal
7. Me pasa con amigos, compañeros que participan, que no se enteran.
Gente que debía tener programas, que no se entera que esos programas
están porque no la tienen incorporada…
…Como hacer la
promoción…
-Ahí tenemos el
problema de la hegemonía que decíamos antes… hay todo un dispositivo
audiovisual de radio y televisión privadas, más los medios gráficos,
que están al servicio de reproducir la lógica comercial que es la que
domina el conjunto de los medios de comunicación. En ese sentido Canal
7 está muy solo. Puede dialogar y potenciarse a lo mejor con Radio
Nacional, puede optimizar algunos espacios a través de páginas de
Internet y sin generar demasiado costo, porque vos tenés la limitación
importante de los costos en el Estado nacional, como se está haciendo
a través de espacios de canje de avisos que salen en algunos medios
gráficos, sobre todo en Página (12) que hay más continuidad, donde se
intenta poner en la agenda las cuestiones más importantes del día.
Pero reitero que
esto es parte de un debate colectivo y de un proceso donde hay que ir
ganando espacios para lo público y para los medios sociales.
El otro tema que
está planteado supongo que se refiere al proyecto de ley o al futuro
escenario de lo que en la ley va a aparecer como radio y televisión
argentina.
La ley actual, nosotros tenemos un marco normativo
que es la ley de la dictadura militar, la 21285, y dentro de ella el
capítulo de lo que dentro de esa ley de la dictadura es el servicio
oficial de radiodifusión, posteriormente emparchado con la creación
del Sistema Nacional de Medios Públicos, que inicialmente incluyó a la
Agencia Télam, tiempo después separada por un decreto del año 2003,
pero que es un decreto que tiene origen en la época de Cavallo dentro
de la Alianza, casi la peor época de todas, que tenía un criterio
absolutamente economicista y condenaba casi a la desaparición al
sistema público como concepto, era una política que renegaba de la
construcción de lo público.
En función de
eso, el esquema normativo que tiene hoy el sistema es muy pobre. Y en
función de eso la idea es que a futuro esto pueda tener una presencia
mucho más integral de representantes en lo federal de las distintas
regiones del país, que tenga representación de los trabajadores, de
las universidades nacionales, del Ministerio de Educación, en si que
permita poner en debate el verdadero sentido educativo que debe tener
un canal público junto con la función educativa que comentaba Tristán.
Eso es parte del espacio a conquistar con la futura ley.
- ¿Cómo se puede
contrarrestar la televisión basura?
- La única
manera es como siempre, es actuando, haciendo y produciendo, no hay
otra opción que ocupar los espacios que nos pertenecen como pueblo y
como sociedad, dar lo mejor de nosotros y ocuparlo con calidad,
enamorar a nuestra audiencia y generar los mejores contenidos. Y si
hay presupuesto para producir televisión de calidad… El gobierno
nacional ha hecho enormes esfuerzos para aumentar los presupuestos. El
presupuesto del sistema público es de 250/300 millones. Hay que
administrarlos de la mejor manera. Si es suficiente… Nunca lo es. Eso
todos lo sabemos. Pero es importante.
-¿Que pasa con
la articulación entre lo formativo y la necesidad de los medios de dar
televisión pública?
- La televisión
pública tiene que formar e informar. Una de las decisiones que tomamos
en Encuentro antes de irnos es poner en forma gratuita y a disposición
en realidad del mundo, pero fundamentalmente Argentina, todos los
contenidos y producción propia para que puedan ser bajados, en
Internet y libres de derechos para que puedan utilizarse en forma
gratuita en escuelas y en comunidades.
Esto es importante, como tomar la televisión, las
radios, como focos de discusión. Yo vengo ahora de Santiago del
Estero. Fuimos a habilitar un transmisor y una nueva antena, pero
quisimos hacer un evento cultural. Fuimos con una hermosa producción
que hicimos en Encuentro, que fue la Batalla de San Lorenzo, un
documental y de ficción de 50 minutos sobre ese combate. Invitamos a
las escuelas, a que los niños de Santiago del Estero vengan a visitar
y conocer la radio, a que aparezcan sus voces en la radio, a que nos
juntemos todos en un auditorio llamado Sixto Palavecino, proyectamos
la película, hicimos un debate, y entonces aquello que es la radio, la
televisión con una producción, en Santiago del Estero, se transforma
en un hecho público. Tuvimos un debate con un historiador, hablamos
del general San Martín, porqué la televisión pública se mete en las
ideas de San Martín y las difunde. Entonces no es solamente esa
pantalla que muchas veces hipnotiza y estupidiza. Es la posibilidad de
crear una comunicación de ida y vuelta. Esto que es tan rico hoy en
Internet, es cierto que la banda es limitada, y que la llegada es
poca, pero se abre un espacio donde ya la comunicación no es más aquel
mensaje de ida del emisor hiperpoderoso y el receptor estupidizado.
Si esto uno lo
vincula al hecho cultural, a lo que puede significar una radio en
cualquier comunidad de nuestro país, en lo que significa la
televisión. Nosotros cuando contamos con León Gieco, si vamos a
abordar el tema de la discapacidad, pero no solamente mediante
documentales que aborden casos y muestren en qué estamos mal y
socialmente cómo funcionamos. León, con músicos discapacitados,
tomando un ómnibus y recorriendo el país, haciendo un road movie
donde se van viendo sus experiencias y abordando las
discapacidades desde el arte, y esa belleza de la música, y es de un
comunicador, una figura central en televisión como es León.
Entonces ahí se
empieza a abrir un discurso, no es sólo la pantalla de televisión.
-Yo hice esta pregunta y hay algo que no me
contestaste ¿Cuál era la relación entre la televisión pública y los
espacios donde se forma gente que va a ser técnica, o cineasta, o
gente creadora de nuevos contenidos?
- Tenemos 15 mil estudiantes de cine y televisión
que fundamentalmente se forman en universidades públicas argentinas.
Hay una cosa que transformar y en la que estamos muy mal. Caso
concreto el canal universitario nada menos que de la Universidad de
Córdoba. Esta universidad tiene una facultad de cine y televisión con
1500 alumnos. En el canal Encuentro éramos un grupo de 50, de los
cuales 5 fueron formados en la Universidad de Córdoba. Ahora se me
pregunta, el canal de la Universidad de Córdoba, cuántos pasantes,
cuantos asistentes tiene trabajando. Ninguno, ni uno solo.
¿Y en qué se
transformó ese canal de televisión últimamente? En pasar a la mañana
la iglesia evangélica electrónica y en repetir a la tarde, pagando,
los contenidos de Canal 9.
Entonces estamos
hablando de este nivel de destrucción de Estado. Donde las
corporaciones, nosotros mismos como sociedad, hasta los sindicatos
para impedir la entrada de jóvenes a trabajar, somos cómplices. Y esto
es lo que debemos reformular. No hay acá un solo responsable o un solo
culpable.
¿Pueden hacerse
las cosas? Sí, pueden hacerse. Pueden mejorarse. La realidad no es un
bloque que no puede moverse. La realidad puede transformarse. Hay que
tener una fortaleza de acero para hacerlo. Pero se puede transformar.
Con respecto a
la norma esto puede contestarlo mejor Ceferino Namuncura (CNC).
Si nosotros nos
hermanamos con el Brasil, por ejemplo, y nos aproximamos de verdad, y
hacemos acuerdos de coproducción de verdad, o empezamos a trabajar con
Venezuela, o con nuestros hermanos del Paraguay, que tienen ahora un
obispo como presidente, algo extraordinario y maravilloso, y nos
aproximamos para trabajar juntos ese bloque que parece inamovible va a
empezar a moverse y ensancharse. Entonces las posibilidades son
enormes.
- - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
Desgrabación charla de Luis Lázaro
(coordinador
general del Comité Federal de Radiodifusión - COMFER)
Soy básicamente un compañero
más de ustedes. Quiero suponer y sentirme que estoy entre compañeros,
y cambiando algunas impresiones, en todo caso voy a tratar de ser
breve para que podamos aprovechar a Tristán (Bauer) antes que se
retire…
Hoy estuvimos en el Congreso
de la Nación, acompañando a representantes del Episcopado que fueron a
manifestar su apoyo al debate público que propuso la Presidenta en
apoyo a la nueva ley de radiodifusión. Y la verdad es que me quedé con
alguna preocupación porque uno nota que efectivamente después de la
derrota política que significó el famoso proceso de debate alrededor
de la 125, tenemos un escenario complejo sobre el que hace falta mucha
inteligencia política, militancia y mucho trabajo para poder revertir
la situación o, en todo caso, recuperar una iniciativa que nos
permita, como decía Tristán, y aprovechando todas las herramientas que
tenemos, dar la batalla política cultural que supone poner en debate y
poder construir un país diferente.
Nosotros estamos convencidos
de que ese modelo de país no puede transformarse, no puede
conquistarse, si al mismo tiempo que en el espacio político y social
no damos la pelea en el plano cultural y la batalla de la opinión
pública.
La guía que tenía planteada
para esta charla tenía que ver justamente con esto, con analizar el
tema de la opinión pública y los medios, y tenemos acá un terrible
problema de hegemonía que requiere de nosotros mucha inteligencia,
mucho trabajo, mucha militancia para poder transformarlo.
En este sentido, lo que la
ley aporta básicamente es una herramienta de trabajo, no es la
solución de todos los problemas, coincido con Tristán en que es un
punto de apoyo que sirve en la medida en que esté en un contexto en el
cual nosotros podamos construir medios públicos fuertes y con
discursos poderosos, y discursos audiovisuales poderosos. Es decir,
discursos que efectivamente logren generar en la representación social
que los medios producen esta convocatoria a una sociedad distinta y a
un país diferente.
También medios sociales. Por
eso estamos planteando como criterio político una distribución del
espectro radioeléctrico donde los actores privados comerciales, el
sector público, que no se agota solamente en el Estado nacional, en
esto hay un trabajo de algunos años que creo que hay que retomar y
profundizar, que tiene que ver con articular todo ese espacio
audiovisual nacional del sector público que también integran las
emisoras provinciales, las emisoras de universidades nacionales,
radios universitarias, estaciones de televisión de las provincias,
estaciones municipales, estaciones también de distintos sectores…
Tristán ha participado también en algunos de esos encuentros, donde
hay una enorme necesidad y demanda de contenidos que saquen a todos
estos sectores de la lógica comercial en que nos sumergió el
neoliberalismo.
Es decir que es una batalla
para la cual tenemos muchas herramientas y muchas armas que todavía no
podemos usar correcta y adecuadamente. Lo que es importante, me
parece, junto con exponer el debate de la ley es poner en debate un
modelo de comunicación y es convocarnos entre nosotros a articular
este espacio en función de articular esa hegemonía.
Efectivamente el debate que
transcurrió en la primera mitad del año en nuestro país puso de
manifiesto más que nunca la necesidad de poner en disputa ese sector.
Hemos visto como sectores importantes de la opinión pública, actores
sociales que objetivamente debían estar en el bando de la
confrontación con estos sectores concentrados que históricamente
nosotros desde la militancia hemos incluido en el campo de la
oligarquía aparecían gracias a la construcción que hacen los medios de
comunicación, como actores sociales perjudicados por una política del
estado nacional y por un modelo que en realidad lo que les estaba
planteando era una alianza para un modelo diferente de país en donde
esa renta fuera apropiada para un proyecto de desarrollo nacional.
En función de esta hegemonía
del sector privado comercial, concentrado, monopólico de la
comunicación, creo que perdimos esa batalla. Por lo menos en términos
de la representación de los amplios niveles sociales.,
En función de eso tenemos que
sacar algunas enseñanzas que son importantes, por supuesto trabajar,
articular, ubicar el espacio de la comunicación a partir de
herramientas como la nueva ley de radiodifusión, pero también aportar
y construir la defensa de los medios públicos, de nuestros medios
–como nos comentaba recién Tristán-, con su fortalecimiento, con el
aporte a la perspectiva de nuevos espacios, tanto en el plano local
como en el plano nacional, tenemos un esquema de comunicación muy
concentrado a partir de tres o cuatro grandes usinas de producción en
la ciudad de Buenos Aires, básicamente me refiero a un par de canales
privados de televisión y a dos o tres grupos de radios, que reproducen
casi en cadena ese mensaje y ese contenido por toda la geografía
nacional.
Esto está violentando las
identidades locales, la necesidad de información local, las culturas
regionales. Esa pelea supone que los tenemos que articular a nivel
nacional, aprovechar una herramienta formidable como es la televisión
pública y la radio nacional, pero también articular ese espacio para
rescatar, junto con la ley, pero también con el trabajo en cada uno de
nuestros distritos y regiones ese espacio que es parte integrante de
la disputa por este modelo nuevo de país.
Así que yo los convoco a
trabajar juntos en esto. Nosotros estamos esperando que la Presidenta
disponga cuál es el momento oportuno para el envío del proyecto al
Congreso de la Nación.
Hemos presentado una propuesta que nos parece que aporta muchísimo a
la construcción de un país con justicia, con inclusión social, con
crecimiento, con respeto por las identidades culturales, con respeto
por los pueblos originarios, con el desarrollo de contenidos locales
en cada uno de los pueblos y de las ciudades de nuestro país, con
equilibrio también en lo que tiene que ver con la actuación de un
cierto nivel o escala de negocios comercial que no podemos desconocer
y que debe tener también un espacio, pero también con la convivencia
en la pluralidad con actores sociales que permitan poner seriamente
en disputa ese espacio hegemónico de la comunicación
Organizado
por El Centro de Estudios y Acción Política – CEAP –, la Federación de
Entidades de Fomento y Organizaciones Libres el Pueblo de Quilmes y
Armicobo participaron de la charla: “Los Medios y la Opinión Pública”
en un debate que contó con la presencia de Luis Lázaro
(coordinador general del Comité Federal de Radiodifusión - COMFER),
Tristán Bauer (presidente del Sistema de medios Públicos ), Ceferino
Namuncura (interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones - CNC),
mientras que el moderador del panel fue Héctor Carril (asesor de la
Secretaría de Comunicaciones de la Nación).